抓完 X2Y2 十万 NFT 订单，分析版税可以不收后多少用户真这么做了？
8.26 号 NFT 交易市场头部平台 X2Y2 公布，在其平台交易 NFT 对 NFT 创作者所支付的版税，将可以由用户可自由选择愿意的支付版税比例（0%，50%，100%），一石激起千层浪，平台借用户之手与 NFT 创作者之间爆发了你死我夺的矛盾。
对于版税与否的讨论已有很多观点，有实际数据的还是少数因此本文
通过对 X2Y2 合约运作架构的梳理
与抓下其 12W 个 NFT 交易订单记录
综合分析版税自定义前后多少用户选择 0 支付的数据与原因
本文 3100 字，阅读需 5 分钟
「1、X2Y2 NFT Market 系统运转架构」
曾经我们大致描述过三大类 NFT 交易市场的运作模型，笔者是对其依据交易流转生命周期的 3 个核心方面进行区分，如何发布、如何竞价、哪里撮合成交，而这 3 方面的不同实现会导致了其流量来源、运作成本、市场受众对象的差异，其典型是：
而第三方市场 OpneSea、X2Y2 等采用链下订单模式，咱们本文来细说
「1.1、第三方市场的核心逻辑」
如何可靠的交割？是交易市场之所以天然适合智能合约实现的基础，在区块链不可篡改的保障下，实现了一手交钱一手交货的原子性，之前研究的垂类内置 punk，aavegochi ，sudoswap 都是属于完全链上运作，几乎只靠合约本身即可使用，有着最高的去中心化信任的优势，无需担忧安全。
但是这样一来也有天然的缺陷：资金的高占用率，导致效率低下
所以 punk 日常锁定 6000 多 ETH，都是买方的报价单，报价的同时将资金锁入合约，等待卖方交割。
所以 Sudoswap 通过自定手续费，为 LP 提供收益，这点也成了公然反版税的一枪。
第三方交易市场 Opensea,X2Y2 等为了解决这个问题，整体运作模式则是链下发布与撮合定价，链上成单，结合多种多样的拍卖机制让价格的合理性得到评估
在这种机制下有几个必然浮现于交易记录上的特征
挂单卖 NFT 之前，必须先代扣授权，因此第三方市场都是中心化程度极高，任何时候都可以收割全部授权地址的 NFT 资产（包括 Weth 代扣授权资产）
虽然挂单是链下签名的做法，无需 gas，因为签名长期有效的所以取消订单必须上链
版税的收取：必须向交易市场中心化的服务器登记，由他们控制市场的合约在交易时候转给 NFT 创作者，因为 Eip2981 作为版税标准，其实只能声明版税，无法在合约层强制执行
「1.2、X2Y2 执行 NFT 交易的流程」
有了理论基础，X2Y2 执行交易流程图便好理解了
整体购买 NFT 流程，涉及的环节是
卖方：
卖方向 NFT 合约（比如 azuki）设置 X2Y2 合约对其资产的代扣授权
卖方向 X2Y2 的中心化服务器提交订单的签名
卖方可以向 X2Y2 合约发起 Cancel 的交易来取消订单
买方：
买方看到 X2Y2 中心化服务器里的订单（含签名）
买方在交易中 value 带上金额，提交给 X2Y2Exchange
X2Y2：
通过签名确认订单的权限，转付金额给卖家，并执行代扣 NFT 并转给买家
如若此 NFT 项目方在 X2Y2 有登记版税金库地址，则会按比例转入
最终按手续费比例（千 5）转入 X2Y2 的 Fee Management 合约中，在继续交易挖矿质押收益手续费分红等操作
理解了交易流程，也就有了咱们核心的对版税分析的理论基础了
「2、版税交易分析」
「2.1、目标与数据来源」
首先明确目标，研究 X2Y2 在可不付版税前后，用户版税支付的笔数变化
采集到的交易数据分 3 批：取头取尾取中间共计 12W 笔交易
2 月份 X2Y2 运作刚运作时的 1W 笔交易
7.25-8.25 合计 10W 笔交易
8.26-9.3 最新 1W 笔交易
目标合约地址即 X2Y2: Exchange：
0x74312363e45dcaba76c59ec49a7aa8a65a67eed3
「2.2、如何判断哪笔交易给了版税？」
这点，笔者是通过每笔交易的内联交易做区分，补充下说明内联交易是由合约发起的子交易，上流程图中 X2Y2 分发手续费及金额版税等都是由合约发起，所以都是内联交易。
那这就显而易见了
内联交易 1 笔的，是不支付手续的（总要给钱给卖家吧）
内联交易 2 笔的，是支付手续费的（都是千五）
内联交易 3 笔的，是支付版税的（下图中第三行 10%版税）
内联交易 4 笔的，是由 NFT 买家提供报价单，由 NFT 卖家提交交易的。注意看下图，devilvault.eth 是交易发起方，而且是 NFT 的 TO 地址，因此这种交易会有 Weth 转入 X2Y2 合约的。
当然，还有一种交易是无内联交易的，这自然就是取消订单的功能了。
「2.3、版税可不支付后多少用户实行了？」
笔者拉取 12W 笔交易的内联交易列表，通过交易笔数制作了下图。
似乎看上去，只有 X2Y2 最初上线的时候，通过无需版税块数扩张，毕竟早期交易市场，缺乏蓝筹入驻因此版税笔数少，倒也还能理解，而最新 1W 笔里，版税订单从数量上看稍少了 1%，并未出现大量用户普遍性不支付版税的情况。
是不是很意外，是的，笔者抱着肯定大量用户不支付版税的数据预期去做的，结果几经核算，确实总订单笔数上，并未出现大量不支付版税的情况。笔者开放了拉取到的链上订单交易数据，各位有兴趣的朋友可以通过公众号后台输入“X2Y2 版税分析订单”获取
为了进一步核实，十四后来发现原来项目方自己也核算过再 8.26-8.29，合计 4600 笔订单中，还是有 96.66%的用户实施了 100%的版税。注意这里是对于应该支付版税而特意选择不支付的那类，因为很多 NFT 项目本身并不要求版税。
虽然看似十四白忙活一场，不过我认为：在 web3 的世界里，独立思考尤为重要，不应该单纯的相信官方说什么，而是要看链上数据真实记录了什么，所以虽然数据也和官方一致，对其认知也是不同的
「2.4、如何解释呢？」
无论笔者拉取数据计算，还是 X2Y2 官方公布，看上去并不是显著的版税收取变化。
那真的是用户奋勇反击坚持版税支付还只是用户习惯尚未教育，不知如何设置支付比例选项？
笔者认为，有三大因素
其实本身 8%支付版税的笔数，刨除取消订单的交易按成交订单算则是 11%，这点本身就比较低，对于小交易规模项目方难以成功在 X2Y2 上通过人工审核记录上版税金库地址。
X2Y2 订单半数来源于聚合器即 Gem，Genie 此类帮助用户批量购买 NFT 集合的平台，版税金额是通过交易的参数附带上的，而聚合器以及 nftnerds 和其他 NFT 工具方面尚未改版，所以还是默认满额版税。
用户习惯确实还未养成，X2Y2 多数交易为低价的小图片，其实版税改变前后的增幅买家数值上差异并不大，其次版税可选项的描述雷同于支付小费，如果有同学乐意可以进一步分析支付版税的交易是否多数来自欧美地区（看交易时间）
「3、总结：现状如此，后续如何？」
在这点上，NFT 项目是劣势方，合约交易早期没有预设则后续无法修改，也无法强制版税收取，一堆说 Eip2981 的大哥们，球球你们去看看 eip 的原文好不好，不是有标准就有用的，原理类似于 4907，只是声明角色不是 5058 那种强制限制转移权！！拓展阅读：
而交易所黑名单机制，也只能是后续的项目方增设，但是这也将严重破坏去中心化程度。
所以短期内项目方基本只能严正声明，让 X2Y2 拭目以待。
远期看，其实 X2Y2 有此举动，也是收到 sudoSwap 直接无视版税的 AMM 机制的刺激，但 sudo 能够走的远吗？
笔者看到的是，sudo 只是爆发但还未做到破圈，目前蓝筹项目入驻太少，几乎都是土狗互刷以待空投，无偿损失大，套利空间大都是能从交易数据中看得到痛点。
「版税的核心矛盾，其实并不是支付与否，而是该付多少的问题？」
一堆土狗上来就是白皮书宏伟蓝图，然后躺着 10%的版税收取，因此对版税打折定价是未来趋势所向，能减少了项目方纯运营的 “躺赚” 行为，真正去做点事。
而第三方市场自己是不是也该反思下，如此高的中心化程度是不是一种历史的倒退。
后续笔者将继续研究 OpenSea，X2Y2，Looksrare，Gem 等头部 NFT 市场平台，从合约出发，看其优势与局限性，有兴趣的看官，速速点赞关注，后续跟进吧~
评论区